Επιτέλους λίγη σοβαρότητα ...

(updated, 29/2)
Σε μια βδομάδα από σήμερα είναι προγραμματισμένο να έχει ολοκληρωθεί (μετά από τη νιοστή αναβολή/μετάθεση) η 3η Συνδιάσκεψη της ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α. Υπενθυμίζω πως η προηγούμενη έγινε στις 1-2 Ιούνη του 2013 και ενώ το οργανωτικό προβλέπει τη διεξαγωγή της κάθε χρόνο, προβλέπεται να γίνει μόλις 33 μήνες μετά και με 21 μήνες καθυστέρηση ... Και ενώ έχει περάσει τόσος καιρός και έχουν γίνει οι άπειρες αναβολές, για διάφορους λόγους κάθε φορά, ακόμα και τώρα δεν είναι δεδομένο -κατά την ταπεινή μου άποψη- πως θα διεξαχθεί καθώς δεν έχει κλειστεί ακόμα ο χώρος ..
  

 To αν ο Δήμος Περιστερίου δίνει ή όχι το χώρο που είχαν διεξαχθεί τόσο η 1η όσο και η 2η είναι παντελώς αδιάφορο, καθώς μια συλλογικότητα αν θέλει να λέγεται στοιχειωδώς σοβαρή δε μπορεί να τα αφήνει όλα αυτά για το παρά πέντε και να εκτίθεται ανεπανόρθωτα.. Οι υπεύθυνοι όφειλαν να είχαν βρει χώρο νωρίτερα, ώστε να έχουν βγει ήδη έστω και ηλεκτρονικές αφίσες, να πάνε προσκλήσεις σε άλλες οργανώσεις για να παραστούν/χαιρετίσουν κλπ.. Το γεγονός πως δεν γράφεται κάτι γι'αυτό είναι άλλο ένα δείγμα του πόσο σοβαρά αντιμετωπίζονται τα πρακτικά πράγματα .. Το οργανωτικό πρόβλημα της ΑΝΤΑΡΣΥΑ είναι πρώτα και κύρια πολιτικό . Και φυσικά αν θέλεις να λέγεσαι στα σοβαρά μέτωπο της επαναστατικής αριστεράς, δε μπορεί να συζητάς να κάνεις συνδιάσκεψη σε πανεπιστημιακό χώρο.. (Και το 2013 πάντως, δεν είχε γνωστοποιηθεί ο χώρος μέχρι 4 μέρες πριν τη διεξαγωγή - σύμπτωση επαναλαμβανόμενη, παύει να είναι σύμπτωση..)

Διαβάζοντας κανείς τις "Θέσεις για τη 3η Συνδιάσκεψη" που έχουν κυκλοφορήσει, βλέπει πως τις υπογράφει η ΚΣΕ, ενώ με βάση το οργανωτικό της 1ης (και το μοναδικό ψηφισμένο), "συζητά με βάση εισήγηση του απερχόμενου πανελλαδικού συντονιστικού" και όχι της ΚΣΕ που το υπογράφει, συνεπώς μάλλον μιλάμε για θεσμικό αυτογκόλ με το καλημέρα από το εξώφυλλο..

Στο δια ταύτα τώρα, προκαλεί σε έναν ανεξάρτητο αναγνώστη εντύπωση το γεγονός πως δεν αναφέρεται καν στο κεφάλαιο Α και τη διεθνή συγκυρία το επερχόμενο δημοψήφισμα στη Μεγάλη Βρετανία για την παραμονή της ή όχι στην ΕΕ, και η μάλλον φλου τοποθέτηση για Ουκρανία, Συρία, ISIS και τη λεγόμενη Αραβική άνοιξη . Παράλληλα είναι χτυπητή η απουσία οποιασδήποτε αναφοράς στην υπόθεση με την κάρτα φιλάθλου την οποία αξιώνει η πολιτεία για να παρακολουθήσει κανείς (ανεξάρτητα ηλικίας) κάποια αθλητική συνάντηση.. Αν στο κοντινό μέλλον ζητηθεί και κάρτα διαδηλωτή με ανάλογο σκεπτικό "μα γίνονται τόσα επεισόδια", θα είναι μάλλον αργά για να συνειδητοποιηθεί η σημερινή απουσία/έλλειψη ...

Επίσης προκαλεί εντύπωση επίσης και η παντελής αναφορά στις θέσεις και στον απολογισμό για την εκλογική συνεργασία με το ΕΕΚ τον Σεπτέμβρη .. Μόνη λογική εξήγηση για την παράλειψη θα ήταν πως οι θέσεις γράφτηκαν από πριν, αλλά ακόμα και κάτι τέτοιο αν ισχύει δείχνει τη διάσταση του τέλματος ...

Παράλληλα απουσιάζει και η οποιαδήποτε κριτική στο γεγονός πως η ΑΝΤΑΡΣΥΑ δεν πρότεινε ποτέ στα μέλη της που είναι στο Νότιο Αιγαίο τι να κάνουν στις τελευταίες περιφερειακές εκλογές αφού ήταν η μόνη περιφέρεια που δεν μπόρεσε να συγκροτηθεί και να στηριχθεί συνδυασμός, πως ήταν ο μόνος πολιτικός φορέας που δεν έβγαλε ανακοίνωση που να αναφέρει ποια δημοτικά σχήματα στηρίζει γιατί υπήρχε ακόμα η αγαστή τριμερής εγκάρδια συνεννόηση και έπρεπε τα προβλήματα σε Γιάννενα, Πάτρα, Νίκαια κλπ να μπουν κάτω από το χαλάκι, γιατί δεν έχει παρέμβει ως ΑΝΤΑΡΣΥΑ σε καμιά εκλογική μάχη σε σωματεία, συλλόγους, φοιτητικές εκλογές, επιμελητήρια προφανώς για τους ίδιους ακριβώς λόγους ..

Και φυσικά θα πρέπει κάποια στιγμή να αποτυπωθεί σε επίσημο κείμενο, συγκεκριμένη και ρητή θέση για το ζήτημα της κρατικής χρηματοδότησης.. Διάφορες δηλώσεις υποψηφίων λυπάμαι αλλά δεν συνιστούν θέση του Μετώπου.. Υπάρχουν διάφορες προτάσεις διατύπωσης που κατατέθηκαν στις προηγούμενες συνδιασκέψεις -όχι μόνο για αυτό το θέμα- με την υποχρέωση της ΚΣΕ να τις αξιολογήσει/μαζέψει και να τις φέρει σαν θέσεις αλλά δεν έγινε ποτέ και απλά όλα πήγαν στις καλένδες ..
 
Κατά τα άλλα με καλύπτει σε μεγάλο βαθμό η κριτική που κατατέθηκε από σφους όπως αυτή  1 βημα μπρος, βήματα πίσω από την αναγκαία τομή και υπέρβαση [των Σ.Αλεξίου, Π.Βαϊνά]

Στα καθαρά οργανωτικά τώρα, η πρόταση που έρχεται για ψήφιση βρίθει από λάθη (κατά την ταπεινή προσωπική μου άποψη). Πχ ενώ από την προηγούμενη συνδιάσκεψη μεσολάβησαν οι ευρωεκλογές του 2014 και οι δυο βουλευτικές του 2015, διαβάζουμε πως "Η εκλογική της απήχηση στις εθνικές εκλογές κυμάνθηκε σε ποσοστά από 0,3% μέχρι 1,2%" μόνο που το 0,3% και το 1,2% ήταν τα αποτελέσματα στις εκλογές του 2012, που είχαν γίνει μεταξύ 1ης και 2ης συνδιάσκεψης και όχι μεταξύ 2ης και 3ης, διάστημα στο οποίο όφειλε να αναφέρεται το εισαγωγικό κείμενο ...

Αντιπαρέρχομαι το τραγικό (για μένα) συντακτικά γεγονός, να μιλάει το κείμενο πότε για Α-Β-Γ και πότε για 1η-2η-3η συνδιάσκεψη, ακόμα και στην ίδια παράγραφο, δείγμα της προχειρότητας που αντιμετωπίζονται πολλά θέματα, όπως η συγγραφή των θέσεων . Όταν οι προηγούμενες ήταν η 1η και η 2η και αυτή η 3η, τα επίσημα κείμενα της ΑΝΤΑΡΣΥΑ όφειλαν για λόγους στοιχειώδους αυτοσεβασμού να τα αναφέρουν έτσι..

Όμως το γεγονός πως ενώ το οργανωτικό που βρίσκεται σε ισχύ μιλά για οργανώσεις, και στο κεφάλαιο Δ βλέπει κανείς αναφορά σε οργανώσεις μόνο για τις ΑΡΑΝ-ΑΡΑΣ, ενώ σε όλες τις νέες θέσεις μιλάει για συνιστώσες, δεν είναι μόνο δείγμα της προχειρότητας και ανακολουθίας αλλά και ουσίας. Αν οι μέχρι πρότινος οργανώσεις του Μετώπου θέλουν -και είναι αναφαίρετο δικαίωμά τους- πλέον να λέγονται συνιστώσες (φαίνεται πως μετά την αποχώρηση των δυο δεν έμεινε άλλη που να θέλει να λέγεται έτσι), όφειλαν να φέρουν ταυτόχρονα και αλλαγή του οργανωτικού ώστε αυτό να αναφέρει πλέον συνιστώσες και όχι οργανώσεις...

Επιπρόσθετα όταν ο τρόπος διεξαγωγής της ψηφοφορίας για την ανάδειξη των νέων οργάνων παραμένει ακόμα στον άερα, η αναφορά στο σημείο 15 "Μέλη της ΚΣΕ που παραιτούνται, αντικαθίστανται από το ΠΣΟ, λαμβάνοντας υπόψη τους συσχετισμούς εκπροσώπησης των συνιστωσών και των απόψεων στην ΚΣΕ" είναι μάλλον εξοργιστική για όσους θεωρούμε σημαντική την εσωτερική δημοκρατια. Γιατί αν γίνουν οι αρχαιρεσίες ανάδειξης των οργάνων, με ενιαία λίστα με ποιο ακριβώς σκεπτικό θα λάβουν υπόψη τους συσχετισμούς και ποιους άραγε, τα μέλη του ΠΣΟ για την αντικατάσταση ;

Αν από τις προσωποπαγείς θέσεις που είχαμε μέχρι σήμερα με καμιά αναπλήρωση να μη γίνεται γιατί ....δεν προβλεπόταν, πάμε στους διορισμούς από τις πρώην οργανώσεις και νυν συνιστώσες, μάλλον δεν είναι στραβός ο γυαλός .. Όσο για την ύπαρξη περιορισμού σε αριθμό θητειών στα πρόσωπα στα διάφορα όργανα ούτε λόγος...Ή για την ποσόστωση στα όργανα αφού δυστυχώς δεν έχουμε κατακτήσει την ωριμότητα να μην τη χρειαζόμαστε και να μην έχουμε μοιρασμένα μεν τα μέλη, αλλά ανδροκρατούμενα τα όργανα. Αυτά δε θα έπρεπε να είναι ψιλά γράμματα, αλλά στην προμετωπίδα..

Προξενεί τουλάχιστον μειδίαμα η αναφορά για τις συνδρομές και το απαραίτητο της καταβολής τους.. Γιατί η ίδια η ΑΝΤΑΡΣΥΑ και το 2013 για τη 2η Συνδιάσκεψη και τώρα για την 3η αποδέχεται να έχει μέλη που να πληρώνουν 10 ευρώ για το μεσοδιάστημα και να 'καθαρίζουν' με τις υποχρεώσεις τους, ενώ ακόμα και τα πρακτικά που στέλνονται στις τοπικές για συμπλήρωση θεωρούν δεδομένο πως τα μέλη δεν πληρώνουν συνδρομές κάθε μήνα, αλλά μόνο πριν τη Συνδιάσκεψη.. Α και μαζί με την κεντρική διαχείριση, έρχεται και ο κεντρικός απολογισμός.. Δε γίνεται να απαιτείται το ένα αλλά να μη δίνεται απολογισμός για το άλλο ..

Επιπρόσθετα, δεν γίνεται ο χώρος να δίνει μάχες παντού για να έχουν μειωμένες ή μηδενικές συνδρομές σε σωματεία, συλλογους κλπ οι άνεργοι ή οι στρατευμένοι και στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ να μην υπάρχει κάποια σχετική πρόβλεψη. Πάλι καλά που μπήκε τώρα έστω μια διαφοροποίηση στο 'δεκάρικο' για αυτές τις κατηγορίες σφων ..

Τέλος το σημερινό οργανωτικό προβλέπει πλειοψηφία 2/3 για "σημαντικά ζητήματα", συνεπώς μόνο με πλειοψηφία 2/3 μπορεί να αλλάξει και να γίνει αποδεκτό το "Προτείνουμε να υπάρχει ενιαίο ποσοστό πλειοψηφίας για όλες τις διαδικασίες της ΑΝΤΑΡΣΥΑ για όλα τα θέματα συζήτησης, ανερχόμενο στο 60% των παρόντων." που έχει μπει σαν πρόταση στο κεφάλαιο Δ για το νέο ...


Υ.Γ.  Μετά την 1η Συνδιάσκεψη δεν μάθαμε ποτέ επίσημα τα μέλη των οργάνων γιατί κάποια οργάνωση (ακόμα τότε) έθεσε βέτο καθώς "υπήρχε αναντιστοιχία μεταξύ αποτελεσμάτων και συνέδρων".. Μετά τη 2η Συνδιάσκεψη μάθαμε όσους εκλέχθηκαν, όμως οι οργανώσεις (ακόμα τότε) δεν εδέησαν ποτέ να ενημερώσουν για το ποια μέλη τους όρισαν στα όργανα . Ας ελπίσουμε μετά τη 3η Συνδιάσκεψη τουλάχιστον να μάθουμε επίσημα όλα τα ονόματα όσων θα απαρτίσουν τα νέα όργανα ...